文章摘要：
借贷宝是一款P2P平台，在过去几年迅速崛起。然而，自从2017年开始，其逾期催收费用的收取方式引起了社会各界的广泛关注。该平台的催收费用高达36倍的本金利率，超过银行的逾期利率上限，涉嫌违法。本文将从借贷宝逾期催收费用的概述、涉事公司、法律分析及社会反响等四个方面，探究借贷宝逾期催收费用黑幕的来龙去脉，以期帮助广大投资者更好地保护自己的权益。
借贷宝在逾期催收方面一直备受质疑。其逾期催收费用高达36倍的本金利率，而且不按天计算，实际上是对借款人开出负债累累的空头支票。很多投资者为了逃避催收费用的高额负担，不得不索性放弃了债权。此外，借贷宝催收方式执法不规范，催收人员屡次出现不当行为，并通过人格侮辱等手段恐吓、威胁借款人。
近年来，借贷宝逾期催收费用问题已经引发了公众的广泛关注。一些媒体和律师机构发起了调查，一些投资者通过法院和借贷宝进行了交涉，对借贷宝逾期催收费用的侵权行为进行了公开的谴责。
借贷宝逾期催收费用的质疑并不止于此。在借贷宝贷款利率、项目信息披露等方面也存在种种问题，都需要引起投资者和监管机构的高度警觉。
据了解，借贷宝的运营主体是浙江网信集团有限公司。该公司的法定代表人黄某为借贷宝的创始人。借贷宝的用户数从2014年的200万增长到了2017年的2700万，并在2017年完成18亿元的融资，业务规模大幅扩张。
然而，随着借贷宝逾期催收费用的曝光，浙江网信集团的合规性受到质疑。2018年7月，中国互联网金融协会发布了投诉处理结果，认为借贷宝逾期催收费用存在问题，要求其限期整改。但借贷宝却声称自己是一家“小额信贷公司”，并不受互联网金融协会的监管范围。而在中国人民银行、银监会和证监会等多个监管机构的底线管理下，借贷宝的风险已经加剧，其信用体系和资金安全性面临前所未有的挑战。
在我国，逾期催收属于民事行为，由法院或者相关机构依据《中华人民共和国合同法》等法律法规对逾期违约方进行追偿。借贷宝所收取的逾期催收费用高昂，与银行、消费金融公司等金融机构相比具有明显不同，其合法性受到质疑。
2018年5月，浙江省杭州市余杭区人民法院一审判决借贷宝逾期催收费用构成高利贷，与我国《合同法》相关规定不符，判决黄某、借贷宝、涉案投资者多次支付的逾期催收费用等共计618万元全部返还给原告。但是，借贷宝却在上诉期内多次推迟上诉，试图逃避赔偿责任。
逾期催收费用的合法性问题一直困扰着整个网络借贷行业。近年来，律师团体和调查机构多次对网络借贷公司的逾期催收费用实行调查，呼吁加强对网络借贷行业的监管，保障投资者合法权益。
借贷宝逾期催收费用问题长期以来在社会上引起广泛关注，民间组织、律师及政府机构都曾对其展开调查。2018年7月，互联网金融协会组织了借贷宝逾期催收费用专项调查，发布《借贷宝逾期催收费用违规行为的自查整改工作方案》。艾瑞咨询的数据显示，借贷宝从2014年到2017年的用户数量增长了16倍，这些大量的用户如果遭遇逾期催收费用的问题，会对借贷宝公司形象和发展产生不良的影响。
此外，投资者也开始集体行动，形成了一股维权浪潮。很多投资者对借贷宝的运营侵犯其合法权益表示强烈不满，并有律师团体发起了诉讼，寻求法律的援助。这也提醒投资者在投资前要了解清楚借贷宝的真实情况，避免财产损失。
综上所述，借贷宝逾期催收费用黑幕的曝光引起了广泛关注，其逾期催收费用的高额收取、催收方式的恶劣和其运营主体的不规范等问题都需要通过各个方面的努力予以解决，以保障人们的合法权益。