摘要：讨债致人间接死亡是一种严重的犯罪行为，但是在我国法律体系中，对于该类犯罪的定罪和判刑标准并不明确。本文将从四个方面对讨债致人间接死亡判几年进行详细阐述，包括案例分析、法律解读、社会影响和司法改革，帮助读者更好地理解和认识该问题。
讨债致人间接死亡是一种极具危害性的犯罪行为。2018年11月，江苏苏州发生了一起讨债案件，欠债方驾车逃离时撞倒了一个路边行人造成其死亡。法院于2019年11月对主犯判处有期徒刑6年并处罚金20万元，而其父母和司机则被判处4年至5年不等的有期徒刑。
然而，对于讨债致人间接死亡案件来说，刑期往往存在一定的争议。2015年，一则广东广州的讨债案件中，欠债方向债主开枪，后者随后开车撞死了欠债方的儿子。法院一审判决判决死者儿子被告人有期徒刑3年，被害人家属提出异议，二审法院改判5年有期徒刑。
可以看出，在实际审判中，对于讨债致人间接死亡案件的刑期定罪存在一定的差异和不确定性。
在我国刑法体系中，对于讨债致人间接死亡的判罚标准并未有明确规定。然而，一些相关的法律条款可以为这类案件的审判提供一定的借鉴。
比如，我国刑法第232条规定，因食品、药品及其它商品上市通道、销售通道的缺失，造成他人严重伤害或者死亡的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。这个条款可以为判定讨债行为是否具有“过失”性质提供参考。
此外，我国刑法第234条规定，残害人等罪的量刑，应当考虑错误的情节，依法減輕或者减去处罚。这个条款则可以为讨债致人间接死亡案件的法官在定罪判刑时提供指导意义。
讨债致人间接死亡已经成为当前社会中一个严重的问题。在实际生活中，由于借贷等社会关系不断复杂化，一些无良的讨债公司以及个人会采取强制手段来讨债，造成债务方或者债务方家属受伤或者死亡。
这种犯罪行为严重违反了公序良俗，同时也严重破坏了社会秩序和安定。因此，对于讨债致人间接死亡这类犯罪行为，必须严惩不贷。
目前，我国司法体系已经开始陆续推出一些司法改革措施，以加强对讨债致人间接死亡案件的惩治。
比如，最高人民法院明确表示，对于讨债致人间接死亡案件应当依照《刑法》第二百三十四条的规定，适用从重或者加重处罚。同时，对于讨债致人间接死亡的个案，法院可以参考类似情况的判例，避免判决过程中的不准确和误判。
此外，我国也鼓励个人和社会组织对于讨债致人间接死亡这类问题进行举报和揭发，以期进一步加大打击力度。
总结：讨债致人间接死亡是一种非常严重的犯罪行为，需要司法机关依法从严处理。在审判过程中，应当综合考虑实际情况和法律条款，在保证公平正义的同时，严厉打击这类犯罪行为，维护社会和谐稳定。