讨债人禁锢他人属于违法行为，这是因为在执行债务追讨时，讨债人应该依法从事，而不应该采取违法的方式进行行动。在本文中，我们将从四个方面对讨债人禁锢他人属违法进行详细阐述。
我国《刑法》对非法限制别人人身自由的行为予以了明确的禁止，讨债人限制别人人身自由显然属于此类行为，是不符合法律规定的。此外，讨债人在执行债务追讨时也必须遵守《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，如果采取违法行为，将会承担相应的法律责任。
因此，讨债人应该通过法律途径进行债务追讨，维护自己的合法权益，而不应该采取违法行为来获取利益。
在现代社会，人们对于传统的君子之道、道德礼仪等方面的重视越来越高，违背道德准则的行为也日益受到社会的谴责和批判。如讨债人采用暴力、威胁等方式限制欠款人的自由，这种行为难以符合现代伦理观念。这种违背道德准则的行为既不利于社会公平正义的维护，也会损害讨债人的良好形象和声誉，讨债行为更应该以合法、公正、公平的方式开展。
同时，讨债人也应当考虑到欠款人家庭状况、身体条件等情况，展现互帮互助的精神，维护社会的和谐与稳定。
人权是现代社会的一项重要价值，人们在享受自由、平等、公正的基本权利时，也必须为自己拥有的权利尽到相应的义务。在讨债人禁锢他人的行为中，通常会导致欠款人人身安全受到威胁。这种行为违背了人权保护的原则，更不利于社会公平正义的维护。
因此，讨债人在执行债务追讨时，应该充分考虑到欠款人的人身安全和人权保护，不应该采取限制别人人身自由的方式来催债。应该通过法律途径来解决争端，维护双方的合法权益。
实际上，讨债人限制欠款人的人身自由，只能起到短期的震慑作用，却无法从根本上解决债务纠纷问题。讨债人通过禁锢他人的方式，很容易招致他人的报复和反抗，增加矛盾和冲突的程度。同时，由于讨债人采取的方式不符合法律规定和伦理道德，也可能面临法律风险和社会压力。
因此，讨债人应该冷静理智地处理债务纠纷，强调通过法律途径解决问题的必要性，避免采取过激的行动带来的风险和代价。
综上所述，限制欠债人人身自由的行为属于违法行为，同时也不符合伦理道德、人权保护等方面的要求。讨债人应该依法、合理和公正地处理债务纠纷，避免采取过激的行动，以维护社会公平正义、人权保护以及个人利益。