摘要：最近董明珠追讨债款引起了众人的关注。作为格力电器董事长，董明珠追讨的数额高达13.6亿元，引发了社会各界对于债务问题的关注。本文将从“问题背景”、“董明珠的动机”、“格力电器的反应”和“债务纠纷存在的隐患”四个方面对此事件进行探讨。
在债务问题上，董明珠这次并非第一次发声。早在2019年9月份，她就曾公开要求欠款主体归还。而这一次，董明珠追讨的债务涉及浙江众和建设有限公司和广东亿嘉和建筑装饰工程有限公司的12.6亿元及利息。
这项债务起源于众和公司担保亿嘉和公司的贷款所致。由于亿嘉和公司”的资金链断裂，因此众和公司需要向格力电器偿还债务。然而，格力电器方面透露，并没有收到这笔巨额债务款项的到账通知。
董明珠追讨债款的背后，则有深刻的动机。从个人层面来看，董明珠作为格力创始人的代表人物，非常注重公司的声誉，也关注格力电器是否受到欺诈行为的损害。而从公司层面来看，格力电器面对投资风险和资本市场上的不确定性，希望保持其信用和良好声誉，可以作为公司反应债务纠纷的一个缩影。
此次董明珠追讨债款还可以向社会证明，格力电器将坚持维护公司的合法权益，为同行树立榜样。由于董明珠的影响力和公司的规模，此次追讨债款也会引起社会各界对于债务问题的重视。
格力电器对于此次债务追讨，显然采取了严肃的态度。公司方面强调，追讨的同时，也会对于自身的内部管理进行全面审视。他们表示，公司的态度是绝不姑息任何人和任何公司的不良行为，同时也绝不会让这种风险造成公司及股东的利益损失。
此外，格力电器作为上市公司，管理规范，团队实力强，可以通过严谨的法律程序，维护自身的权益。债务纠纷的解决需要通过合法渠道，此次董明珠的行为，也说明了公司在维护自身权益方面的决心和力度。
但是，值得注意的是，在债务纠纷中，董明珠扮演了另一个角色。她不仅是格力电器的代表人物，还是法院（海珠区法院）的执行法官。作为法官，董明珠直接参与其中，且引起了社会舆论的关注。
债务纠纷作为各类商业行为间的常见风险，不同地区的执行标准和执行效率也存在很大的差异。在一些地区，债务纠纷的解决过程需要耗费很长的时间，且诉讼成本较高。此外，一些债务欺诈行为也有可能让追讨一事变得更加困难。
在此次债务纠纷中，还出现了法官身份与公司代表身份之间的重叠。虽然可以说明董明珠的对于维护正义的决心，但也带来了一些道德和法律方面的争议。面对这些问题，需要相关部门和机构强化管理，加快债务纠纷问题的解决，维护社会公正和企业诚信。
综上所述，董明珠追讨债款引起了社会各界的关注，其代表的也是企业和法律界对于债务问题的重视。作为一家上市公司，格力电器也表现出了严谨的态度。但是，债务纠纷的存在也带来不小的隐患和风险。希望相关部门和企业可以共同合作，加强管理和赋予更强的管制能力，保障企业和投资者的利益。