摘要：本文主要讨论在未达成协议情况下，债务人是否还能追讨欠款。首先，文章介绍了协议的重要性以及未达成协议的影响。然后，从法律、证据、时效性和实际操作难度等四方面进行详细阐述，分析未达成协议时能否追讨欠款。最后，文章对全文进行总结归纳。
在债务人和债权人之间，协议的签署是非常重要的。因为协议为当事人之间的约定，有法律效力。通过协议，双方可以规定偿还方式、时间和金额等具体规定，既保障了债权人的利益，也给予了债务人合理的还款计划，可以避免后续争议的发生。
但是，有些时候双方无法达成协议，这时候就需要考虑如何解决分歧和争议。在这种情况下，债务人是否还能够追讨欠款呢？下面就详细探讨这个问题。
根据我国《合同法》的规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。根据这个规定，债务人和债权人之间达成的协议是具有法律效力的。
但是，在未达成协议的情况下，法律上并没有规定债务人是否能够追讨欠款。因此，这需要具体问题具体分析。如果债务人能够提供充分证据证明债权人确实存在欠款行为，那么按照侵权责任法的规定，债权人应当承担违约责任。
无论是在协议已经达成的情况下，还是在未达成协议的情况下，债务人都需要提供足够的证据证明债权人确实存在欠款行为。这是因为，法律上对于债权人的权益保护非常重视，必须有充分证据证明欠款行为确实存在。
在未达成协议的情况下，债权人可能会否认欠款行为的存在，因此，债务人需要搜集证据证明欠款的存在，例如欠款的记录、欠款人的承认、欠款的票据等证据。只有提供充分的证据，债务人才有可能在法律上追讨欠款。
此外，如果是口头协议而没有书面证据，那么债务人需要从其他方面寻找证据，例如证人证言、公证等，提供证据的难度也相应增大。
在未达成协议的情况下，债务人追讨欠款的时效性也需要考虑。根据我国《合同法》的规定，一般债权人向债务人追讨债权的时效期限为3年，超过这个时间就会失效。因此，如果债务人想要追讨欠款，需要在时效期限内进行操作，否则将无法维护自己的权利。
此外，未达成协议的情况下，债务人还需要面临实际操作上的难度问题。因为没有协议作为依据，债务人需要搜集证据、起诉债权人等一系列操作，在此过程中需要耗费大量的时间、金钱和精力。
因此，虽然在法律上未达成协议的情况下债务人可能仍有追讨欠款的权利，但实际操作难度和可行性都需要债务人慎重考虑。
综上所述，在未达成协议的情况下，债务人是否能够追讨欠款需要根据具体情况进行判断。在法律、证据、时效性和实际操作难度等方面都需要进行考虑和分析，以确定是否值得债务人继续进行追讨欠款的操作。
因此，尽管未达成协议时债务人存在一定的法律权利，但债务人在进行追讨欠款之前，最好先进行慎重的思考和周全的调查，以确定操作的可行性和风险。