本文将围绕着杨迪讨债闹剧：非正式会谈引发的思考这一事件展开，从多个方面进行详细的阐述和分析。首先，我们将从与此事件相关的背景出发，探讨其事件的影响力以及背后的深层次原因。随后，我们将重点分析在此事件中，杨迪、债务人以及官方所扮演的不同角色与履行的职责，以及其在讨债过程中所面临的困境和挑战。接着，我们将从该事件中所反映出来的社会问题出发，思考如何有效解决这些问题。最后，我们将以该事件为例，探讨在面对类似问题时，我们应该怎样引导舆论，在维护公序良俗与法制的前提下，保护我们个人的权益。
2019年11月28日，杨迪在其微博上发布了收回借款的内容，并在微博的转发评论区发布了一系列大字狂骂的消息，直指债务人不还款。随后，杨迪在其微信朋友圈上贴出一张与几名债务人进行非正式会谈的照片，并称该会谈是在公共场合进行的，并公开了会谈的部分内容。这一事件迅速引起了公众的关注，成为了热门话题。
这一事件的影响力不容小觑。一方面，该事件引发了舆论的广泛讨论。人们对于杨迪所采取的讨债方式以及其行为所涉及的道德和法律问题进行了热烈的讨论和探讨。另一方面，该事件也引起了各界机构的高度关注。在此事件中，杨迪所发挥的声音和力量，引导了公众对于类似事件的关注度，对于保障个体权益，建立健全的法律规则等方面也具有重要的意义。
在杨迪讨债闹剧中，杨迪、债务人以及官方各扮演着不同的角色。作为讨债方，杨迪在事件中承担了主要的责任。他的所作所为直接导致了事件的发生，引发了公众和媒体的关注。而作为债务人，在此事件中，其拖欠债务所引发的社会问题以及在讨债过程中的激烈抵抗，也应该引起我们的重视。而政府作为三方中的调解者和保障者，在此事件中也应该有更多的作为。具体而言，政府应该加强对于类似债务纠纷的监管，并尽快制定相关的法规。同时，在债务纠纷方面，政府也应该提供有效的调解机制，促进两方和解，维护社会公义。
杨迪讨债闹剧事件所反映的问题是多方面的。首先，事件暴露了我国当前存在的法律和法规问题。假如债务人是坚持不还钱的，那么无疑这些应由法院来通过法律手段进行讨债。但目前，对于个人债务、民事纠纷等问题的解决仍然显得不够完善，而这也间接导致了许多讨债过程中的社会矛盾和问题。其次，事件也告诉我们，导致讨债过程中激烈对抗的问题可能与社会信用体系的不健全有关。因此，在未来，我们需要建立一个更为健全和有效的社会信用体系，以此来解决类似事件中所涉及到的债务问题。
最后，我们应该思考如何在类似事件中引导舆论。在保障个体权益的前提下，我们应该将此类案件转化为社会信用体系建设的一部分，并将其纳入制度规范当中。此外，我们也应该加强对于舆论的引导，教育公众对于相关法律法规和社会公德的认识。只有这样，我们才能在保护个人权益的同时，构建一个更加和谐、稳定的社会环境。
综上所述，作为一种社会事件，杨迪讨债闹剧引发的思考不仅是一个道德问题，也是对于我国法律制度和社会治理方式的挑战。从这个意义上来说，在面对类似事件时，我们需要以公正、合理和合法的方式来解决问题，保障个人利益的同时，加强社会信用体系建设，推进社会规范的进步。只有这样，我们才能真正做到既维护公序良俗和法制，又保障个人权益。