在借贷交易中，拥有借条对于保障债务追讨的成功至关重要。本文将从四个方面详细阐述拥有借条能否保障债务追讨成功，分别为：借条的法律效力、借条与其他证据的比较、借条的真实性以及借条的执行问题。
借条作为一种文书形式的借贷凭证，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同是法律上有约束力的协议。”即在合同成立后，对合同双方具有法律约束力。借条作为一种合同，依法具有法律效力。
同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》（以下简称“合同法解释”）第二百零四条规定：“当事人间定期借款合同可以是口头形式，也可以是书面形式，当事人约定借据作为借款凭证的，借据可以作为证据。”
因此，借条的法律效力是有保障的，如果出借人拥有借条，可以向法院提出诉讼，维护自身权益，实现债权追偿。
虽然借条具有法律效力，但在债务追讨过程中，与其他证据相比，借条是否更具优势呢？
首先，与口头约定相比，借条可以明确记录了借款人和出借人的信息，借款的时间及金额，以及借款人的还款责任等，具有较高的证明力。其次，与其他书面证据如转账记录相比，借条可以更加详细地记录对借款交易的约定，起到更好的证明作用。因此，在债务追讨时，拥有借条会更加有利。
需要注意的是，如果出借人只有口头约定或转账记录等其他证据用于证明借贷关系，也并非一定无法维权。只需出借人能够充分证明借款事实及其合法性，就有可能在法院中获得胜诉。
然而，在借条中，抵押物的真实性、日期的真实性、金额的真实性等都可能面临质疑。因此，在债务追讨前，需要出借人对借条的真实性进行确认，防范借款风险。
出借人可以从以下几方面入手：
首先，验证信息真实性。出借人可以要求借款人填写完整真实的个人信息，核实相关身份证明以及联系方式等信息，以确保信息的准确性。
其次，防范伪造。出借人应当了解常用的伪造手段，如通过复印、盖章等方式制作虚假借条。如有条件，可以请专业人员对借条真伪做出鉴别。
最后，在出借前可以要求借款人提供其他担保方式，如物权担保、抵押担保等加强资金安全性。
在债务追讨过程中，即便出借人拥有借条，也不一定能够成功执行。因此，借条执行问题也是需要引起出借人高度重视的问题。
首先，债务人可能存在反抗执行的情况。如债务人不配合还款或拒绝履行案件判决，就需要出借人向法院执行，但法院的执行力并不等于千百倍的借款拍卖裸价。
其次，债务人可能存在逃避执行的情况。如债务人以搬家、失踪等方式逃避出借人的追债，就需要出借人采取进一步的调查手段，如查询房、车、存款等信息，或聘请专业的律师等进行追讨。
因此，在借款交易中拥有借条只是维护自身权益的重要手段之一，必须与其他方式齐头并进，从多个角度保障借款安全性。
综上所述，拥有借条确实能够在一定程度上保障债务追讨的成功，但在借款交易中，出借人仍需要在借条的真实确认、执行力度等方面做出充足的准备。只有这样，出借人才能在借款交易中坚守自己的权益，维护合法权益，实现资金安全问题。