现在，说到带孩子，大家都在帮助老人带孩子。 不，虽说是帮助带，里面的门也有很多。 有些援助是“有偿”的，有些援助不被视为理所当然，必须“倒贴”钱。
我家附近的陈阿姨，退休后因为身体不结实，不能带孩子去儿媳妇，孙子一直由外婆带大到三岁。 而儿媳妇每月给外婆2000元，家里的开销、孩子的破费都不受外婆控制，“有偿”带孩子。 但是她现在正在整理身体，帮助带孩子去。 带孩子不仅没有钱，还得把退休金放进去换成儿子的儿媳妇。 孙子的油火，家里的开支都得让她出钱。
陈阿姨也不高兴。 为什么祖母带孩子去“有偿”？ 祖母带孩子去了，没拿到钱还顶撞了他吗？ 因为她是奶奶吗？ 本来，说法很现实。
传统意义上，奶奶带着自己的孙子，奶奶带着他家的孩子
自古以来，孩子对外婆和外婆来说就有孙子孙女之分。 传统婚姻是少女去男方家，生下的孩子是男方的后代，专家感慨外婆带孩子是理所当然的，带的是自己的孙子——少女，即使有效也应该出钱。
但是，祖母是分开的。 她和少女结婚了。 少女生孩子的虽然和祖母有血统，但孩子仍然生活在男性家里，是男性的孩子。 因此，从某种意义上说，祖母带确实是他家的孩子。 因此，姥爷带孩子被视为帮助，无需出钱，效力“有偿”。 例如，对少女的子孙女婿说谢谢，或者把孩子的钱拿去。
孩子的姓氏归属，确定了“姥爷”后天3夜和“奶奶”的带孩子报酬
除此之外，一个更现实的挑战是，孩子属于男性的符号遵循男性的姓氏。 因此，姓氏的归属，在很大程度上，“侄女”和“奶奶”的带孩子报酬是确定的。 因为根据男性的姓，即使没有奶奶的姓，那也是按照自己儿子的姓，所以奶奶们也理所当然地带来娃，出钱效力。
另一方面，如果没有少女方姓，外婆们就会感慨，自己的少女席卷了自己，辛苦生下的孩子就没有孩子的姓的权利，什么辛苦都能怨恨孩子吗？ 因此，祖母对孩子很好，但在支出上却不像祖母那样“奉承”，而是真正帮助他们。 当然，也有祖母出钱为少女工作的人。 但是，在整个社会的认识中，姥带确实是外姓的人，带娃可能确实是“有偿”的。
按理说，两边的老人带孩子不是责任，老人应该端正思维
本来，外婆还是外婆，带孩子的“有偿”仍然是“明天下午贴”，但按理说，两个老人带孩子都是没有责任的。 因为孩子不管是谁的姓，都是老人的后代，有血缘关系，也有隔代父母。 但是从权力的责任来说，孩子是老年人自己的，真正应该履行扶助责任的，仍然是老年人。
所以，老年人端正了思路，自己的孩子今天一大早就养上半身，出钱的事总是不想让老人做。 而且，自己没有时间带孩子，可能会请老人帮忙，但老人不欠我们。 帮助就是帮助，我们要感谢。 不动也不动，也不会抱怨老人很少出钱或者没出钱。
【话题讨论】各位网友，对于外婆和外婆带孩子的分支报酬，有什么样的管理？ 】