摘要：本文主要讲述了一场资金纠纷所带来的威胁与追逐，导致电话催收成为一种罪名。文章从追债业的现状、电话催收的刑法规定、电话催收的危害、电话催收的司法实践四个方面展开阐述，深入分析了电话催收的罪名。
随着社会竞争的加剧，各行业都面临着越来越多的资金风险，例如租赁、贷款等。在资金纠纷中，追债业也迅速崛起，并成为当前社会中的一个具有特殊发展的行业。追债业的目的就是通过多种手段去实现追回债项，其中电话催收是最为常见的一种手段。
然而，随着追债业的不断扩大，在其中出现了一些黑心的追债公司，他们通过恐吓、欺诈和暴力威胁等违法手段来实现催收目标，电话催收也成为了他们的主要手段之一。
而这些非法的追债公司，也将电话催收变成了违法的活动，并被我国法律规定为一种罪名。
据我国刑法第二百八十六条“以暴力、威胁方法讨要公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”因此，电话催收如采用暴力、威胁等方式，就属于违法犯罪。
此外，我国司法实践中还存在对催收人员因电话催收犯罪判处实刑的案例，例如使用暴力、威胁或恐吓等违法手段进行电话催收，其行为已构成威胁罪、敲诈勒索罪等等罪名，需要承担相应的法律责任。
因此，电话催收的刑法规定非常明确，任何使用违法手段催收债务的行为都将被惩罚。
电话催收的危害不仅仅在于其违法性，还会对催收人员以及被催收的人造成心理上的伤害。可能会造成债务方心理和身体的双重受损，甚至会出现极端的行为，例如自杀等。
此外，非法的电话催收还会扰乱正常的社会秩序，对良好的商业环境产生负面影响，对经济的发展也将产生不利的影响。
同时，电话催收的非法行为也会引起消费者对被催收企业的不满，对其形象和发展都带来了不良影响。
我国实践中已经出现多起因电话催收违法行为，催收人员被判处实刑的案例。例如，2019年2月，北京市房山区人民法院以威胁罪判处某催收人员梁某有期徒刑1年8个月。
同时，我国还对非法追债金融机构进行专项整治，对于极端的社会不良事件，司法机关始终保持高压态势，加强对这些非法机构的打击和治理。
因此，尽管电话催收带来的危害以及其非法性已经被清晰的界定和规定，但在实践中，针对电话催收违法行为进行更深入的治理、打击是非常必要的。
总之，电话催收因不法经营行为而成为一种罪名，必须引起足够的重视。追债业在实践中需要依法合规开展，维护法律的尊严和社会的公正。同时，加强监管力度、加强法律宣传，才能有效遏制电话催收及相关罪行的发生，维护社会安定和经济发展。