摘要：
欠钱要账上门是常见的追债方式之一，但是是否违法很多人并不清楚。本文从法律、道德、影响和自身安全四个方面详细阐述欠钱要账上门是否合法。
在中国法律中，欠债追讨不是违法行为，但是以武力威胁、辱骂、跟踪等方式就属于非法行为。上门欠债追讨可以通过法律途径进行欠款追讨，然而如果直接侵犯欠款人的人身安全和财产安全，是绝对不被允许的。
此外，除了债务人同意接受追讨外，债务人可以拒绝接受来访者，来访者也不能贸然闯入债务人的家门。如果来访者不听警告，冲破房门造成人身和财产安全损失，那么追债中的“追”就转化成了“犯罪”，是非法的。
综上所述，以不合法的方式追债上门是违法的。
在当前的营商环境下，强调诚信和信任是必要的。欠债后，如果债权人一味采取暴力威胁、恐吓等方法无疑是道德行为的破坏者。这样的行为会减少人们对债权人的信任，对债权人的信誉造成负面影响。同时，欠债人可能会为自己的拖欠行为感到不满，认为受到不公正的对待。
总之，欠钱要账上门的行为在道德规范上是不妥的。
对于债权人来说，采取欠钱要账上门的方式可能会导致债务人提起诉讼，损失财产或经济利益，甚至可能被诉讼和指控非法行为。而对于债务人来说，上门追债可能会导致无法安心生活和工作，威胁到自己和家人的人身安全和隐私。
因此，欠钱要账上门可能会导致双方产生不良后果，对于双方而言都不可取。
如果你是债权人，要求债务人尽快还款是合理合法的，但是如果对方不同意，可以通过司法途径或其他渠道追债。如果有必要采取诉讼等措施，可以寻求专业服务并遵循正当的渠道进行。如果采取上门追讨方式，应该尊重债务人的隐私和安全，不可采取非法暴力威胁甚至侵犯人身安全的方式。
如果你是债务人，合理合法地解决债务问题是责任所在。在商业借贷过程中，应该注意保留好相关证据，如借贷合同、转账记录、通讯录等，以便解决纠纷时证明自己无过错。如果债权人采取非法暴力威胁，有权立即报警或者通过司法途径申请保护令。
综上所述，欠钱要账上门可能会违法，不符合道德规范，可能会对债权人和债务人造成不良影响，而采取合法、合理方式，保护自身权益和隐私，解决纠纷是当务之急。