摘要：汉寿讨债惨案引发了社会广泛的关注，此事件揭露了追债市场深层次的黑暗面。本文将从惨案的背景，追债团伙的模式，追债方式的变化以及现有法律对追债市场的监管不足四个方面，详细阐述汉寿讨债惨案背后的追债市场黑暗。
汉寿讨债惨案，发生在2014年12月25日，由于债务问题，债主罗某持刀将追债者吴某砍死。此案件引发了社会广泛的关注，揭露了追债市场深层次的黑暗面，让人们不禁深思，为什么如此多的人会选择非法追债？追债市场难道真的这么黑暗吗？
据了解，目前我国追债市场主要分为正规追债和非正规追债。正规追债是指债权人通过司法途径追讨债款，那么非正规追债则是指债权人通过非法手段进行追债。非正规追债主要表现为追债团伙，他们往往通过组成追债小组，利用暴力手段、言论恐吓、跟踪监视、侵犯隐私等手段进行追债。这些团伙往往使用恐吓、恶语相向，威胁追债对象和家人，并多次到家中或者工作单位骚扰甚至动手打人，实施暴力追债。
非正规追债往往胡作非为，不仅侵犯了债务人的人格尊严和人身权利，也影响了整个社会的稳定和法制建设。
随着社会的发展，追债手段也发生了一些变化。在过去，非正规追债主要依赖一些暴力团伙，而现在非正规追债采取了更加隐蔽的方式。其中包括突击入室，暴力逼债，对债务人施以社交压力，甚至是针对债务人家庭成员的绑架、侮辱等行为。一些追债团伙甚至将非法手段当成一种收入来源。
这些非法追债手段对社会造成了不可估量的危害，其侵犯了债务人和其家庭成员的基本人权，破坏了社会安全稳定，并且损坏了法制建设的基础。
虽然我国制定了一系列关于债务追讨的法律法规，但是小额债务在司法领域受理难度大，程序复杂，加之执行力度不足，让不少债权人选择了非正规追债的手段。
此外，非正规追债在法律上并没有被明确定义，区别于敲诈勒索等犯罪行为缺乏严厉的法律打击手段和有效管控。这些问题使得非正规追债成为了一个泛滥的市场，违法行为难以遏制，始终存在于社会的各个角落。
综上所述，汉寿讨债惨案背后的追债市场黑暗，需要我们高度重视和关注。对于债务人和债权人双方，应该通过合法途径解决纠纷，避免采取非法手段进行追债。对于政府和监管部门，应该进一步加强对追债市场的监管，加强法律制度建设，让所有从事追债行业的人员都能够在合法的轨道上开展工作。