信用卡催收，是市场经济的必然产物。很多人办信用卡，目的是为了方便快捷的消费需求，但若不进行规范的还款，会陷入高额欠款无法偿还的境地。因此，银行的信用卡催收方式逐渐得到了更多人的关注，而惊心动魄的信用卡催收方式更是令人发指，下面将从多方面对这种方式进行详细阐述。
银行对逾期还款的信用卡持卡人会采取多种方式进行催收，其中最为恶劣的方式就是强制要求当面还款。银行会在持卡人的单位、家中或者上门进行催收，逼迫持卡人当面进行还款。这种方式导致了持卡人在家中或者单位面临极大的羞耻感和尴尬感，对持卡人的心理造成了巨大的折磨。
然而，银行认为这是在保护自己的资金，从银行的角度来看，这种方式可以迫使逾期人员尽快还款，但对于持卡人来说，这种方式的确是一种折磨，对社会的影响也是极其负面的。
除此之外，有的银行还会采取公示逾期名单、骚扰家庭成员和亲友等方式进行恶意催收，这些方式同样是极不人道的，也是有违法行为的。
该催收方式相较于上一种催收方式还要更加恶劣。银行的催收人员会使用暴力威胁的方式，逼迫持卡人还款。有的银行还会恐吓卡户，威胁行使法律手段来解决问题。这些恐吓和辱骂给持卡人带来了进一步的压力和心理疾病。
该催收方式不仅对人类素质造成负面影响，也有违反法律的风险。恐吓和辱骂会导致持卡人产生强烈的负面情绪，诱发极端事件，并会对银行产生极大的损失。
针对此催收方式，银行应该进行法制化催收，通过对逾期人员本身信用样本的追踪和判断，采取一些合理的措施来帮助其及时把资金还给银行。
该催收方式往往是在透支的情况下，银行下线持卡人的信用卡，导致卡户在透支时无法还款。无法还款会使卡户陷入到更加困难的境地，给卡户本身带来沉重的打击。同时，这种催收方式给银行员工带来更多的压力，因为持卡人对此反应愤怒甚至可能报警。
针对这种情况，银行不应将矛头指向卡户，而是应该从自身出发，加大风险管理的力度，逐步完善风险预警机制，即时预警透支信用卡，从源头上减少逾期还款的情况。
法律诉讼是最后的手段，当其他催收方式均无效时，银行会将卡户告上法庭。这种迫于无奈的催收方式，既然是在双方经济利益上达成的事情，那么也应当是在法律的保障下进行。
银行对持卡人采取威胁及侮辱等方式进行催收，实际上是违反了法律的规定，银行在采取最后手段前，也应该先行操作其他的方式，并及时通知卡户。
在最后法律途径被银行采取的情况下，银行应该仔细思考，针对逾期的持卡人可能会遭受的损失情况，进行更强有力的管理和监管，从源头上减少逾期情况的发生。
综上所述，各种催收方式都存在着自己的缺陷，但催收过程中必须要注意对持卡人尊重和关怀。银行在制定催收方式时要考虑到银行与持卡人在依法合规的范围内的利益和和谐的关系，让卡户在感受到人性化的催收，并及时催回逾期的欠款。
对于逾期人员来说，也要承担起与银行签订协议的义务，按时还款，稳步提高出借额度，从而不断完善整个信用体系，实现双方的互利共赢。