本文围绕夏掌柜与传杰的债务纠纷展开，详细披露了事件的细节和背景。从法律角度分析，探讨该事件对未来金融行业的影响。通过本文的分析，我们可以更好地了解这起案件的过程和涉及的法律问题。
夏掌柜借款90万元给传杰，传杰应还本息共计100万元。但是到期后，传杰未能归还款项，导致夏掌柜起诉传杰。据披露，传杰此前为了获得银行的贷款，伪造了夏掌柜的借款合同，骗取了银行的贷款。夏掌柜在得知此事后，先后向银行和警方报案，并要求传杰归还借款。
在案件公开后，社会各界对此事件高度关注。法院在传杰认罪的情况下，组织了多次庭前调解。但夏掌柜坚持要求全额归还借款本息，而传杰方面则认为银行的贷款已经超过了借款本金，应当将夏掌柜的借款视为已经还清。最终，双方没有达成一致的解决方案，该案被提交至法院审理。
在审理过程中，法院将对夏掌柜和传杰双方提交的证据进行审查，并听取双方的陈述和代理人的意见。夏掌柜方面提交了证据证明传杰是伪造合同，骗取借款的，同时，他们还递交了传杰还款逾期的记录和证明珠海追债公司。而传杰方面则认为夏掌柜的借款已经得到了银行的贷款偿付，应当被视为已经归还。最终，法院依据相关法律规定，最终判决传杰承担全部借款本金和利息的返还。
夏掌柜与传杰的债务纠纷，不仅仅是一起简单的权益纠纷事件，同时也引发了对金融行业的思考。特别是在银行贷款方面，应当如何有效防范类似案件的发生。对于金融机构而言，应当切实履行审慎经营的原则，保证交易的真实性和合法性，让借贷双方都能够真实地反映本金借贷关系。
最终可以得出结论，这起案件的判决结果是符合法律规定的，同时也呼唤各方面应当一起探讨对于金融行业的监管和完善。通过这起案件，可以看出如今金融行业内任然存在着不足，应当加强监管和完善法律制度，避免类似事件再次发生。