本文围绕夏掌柜与传杰的武汉讨债公司债务纠纷展开，详细披露了事件的细节和背景。从法律角度分析，探讨该事件对未来金融行业的影响。通过本文的分析，我们可以更好地了解这起案件的过程和涉及的法律问题。
夏掌柜借款90万元给传杰，传杰应还本息共计100万元。但是武汉催账到期后，传杰未能归还款项，导致夏掌柜起诉传杰。据披露，传杰此前为了获得银行的贷款，伪造了夏掌柜的借款合同，骗取了银行的贷款。夏掌柜在得知此事后，先后向银行和警方报案，并要求传杰归还借款。
在案件公开后，社会各界对此事件高度关注。法院在传杰认罪的情况下，组织了多次庭前调解。但夏掌柜坚持要求全额归还借款本息，而传杰方面则认为银行的贷款已经超过了借款本金，应当将夏掌柜的借款视为已经还清。最终，双方没有达成一致的解决方案，该案被提交至法院审理。
在审理过程中，法院将对夏掌柜和传杰双方提交的证据进行审查，并听取双方的陈述和代理人的意见。夏掌柜方面提交了证据证明传杰是伪造合同，骗取借款的，同时，他武汉要账公司们还递交了传杰还款逾期的记录和证明珠海追债公司。而传杰方面则认为夏掌柜的借款已经得到了银行的贷款偿付，应当被视为已经归还。最终，法院依据相关法律规定，最终判决传杰承担全部借款本金和利息的返还。
夏掌柜与传杰的债务纠纷，不仅仅是一起简单的权益纠纷事件，同时也引发了对金融行业的思考。特别是在银行贷款方面，应当如何有效防范类似案件的发生。对于金融机构而言，应当切实履行审慎经营的原则，保证交易的真实性和合法性，让借贷双方都能够真实地反映本金借贷关系。
最终可以得出结论，这起案件的判决结果是符合法律规定的，同时也呼唤各方面应当一起探讨对于金融行业的监管和完善。通过这起案件，可以看出如今金融行业内任然存在着不足，应当加强监管和完善法律制度，避免类似事件再次发生。