吴三桂因先叛亲离、改邪归正，成为史乘的耻辱柱。 因此，即使明朝的遗老依然是清朝的官方，对吴三桂的评价也相当统一。 频繁评价小人，甚至连朝鲜的史乘都把吴三桂说成“全国的长逆贼”。
吴三桂的复兴始于1644年的政治谋利。
崇祯十七年(1644 )三月十九日，李自成占据明朝都城，崇祯皇帝上吊身亡。 当时担任山海关总兵的吴三桂，因其挟持在顺、清之间的特殊策略位置，成为两边羁縻者的工具。
此时的吴三桂有三种选择，要么投靠李自成的新政权，要么模仿洪承畴、祖大寿等来清，要么继续明朝孤臣与山海关生死与共。
一个月后，吴三桂做出了改革中国史骑行里程的选择：带领清军走向封闭。
山海关倒清，让李自成顿时束手无策。 希望大顺长期统一的草泽英雄，在北京一天皇帝中毒后，带着悔恨和留恋匆匆离别。 自此，吴三桂破流贼、定川陕、取云南，成为清代全国稳定的一翼。
清兵入关，也标志着吴三桂的降清，成为明朝末年的公案。
不过，随着吴三桂讨清文，这个公案的真相被彻底掩盖了。
康熙十二年(1673 )十一月二十一日，吴三桂率兵反对云南，传檄。 在清代官方文件中，吴三桂背叛的直接原因是指康熙帝“退藩”。 但吴三桂的清檄文表明，没有一律撤兵的理由。
吴三桂的清檄文到底写了什么呢？
吴三桂檄文记录了康熙和干隆朝两次大领域的制止，最晚在干隆二到明天2下午12时，檄文实质上就藏在了全国。 不过，日本的《华夷反常》一书毫无改变和虚伪地发明了原本的吴三桂讨清檄文。 据说这个《檄文》是吴三桂起兵初期从福州开往长崎的日本商船带回德川幕府将军御览的。
在檄文中，吴三桂详细阐述了自己举兵的理由。 “这个城市深深地叼着明朝的世爵……临时的李逆提倡之乱……喝不了血。 暂时向野蛮人借了10万野蛮人……变卖土地感谢野蛮人，狡猾的俘虏随后再次背叛联合，登上我的内虚之雄燕都……谁知道虎入狼非，谁就不准备拿工资灭火这个
吴三桂从来不承认跟随清代。 他过去以为以明朝遗臣的身份向清代借兵反扑，却被清代算计，引狼入室，无怨无悔，忍气吞声多年，不待今日北伐。
当然，自古以来暴动就要有冠冕堂皇的理由，吴三桂檄文出面到底行不行？
清代的开衲材料向左证明了吴三桂的说法是可靠的。 吴三桂策动三藩之乱后，康熙派遣吴三桂昔日好友贝拉香颂给吴三桂写了一封劝降信，此后受到清朝政府的保护，但意外带回朝鲜使节保存至今。
在信中，尚善除了列举了吴三桂公然背叛朝廷的罪状外，还在提到1644年的那次公案时爽快地写道。 “国王明朝的时候，没有带总兵官的耳朵。 国破并没有下降。 但是，能让士兵灭贼，为你报仇的人，正是忠于明室的。 ”
“谋兵灭贼，忠于明室”等话，左证吴三桂属借兵胜于清，异样的工作出自敌人之口，偏偏证明了可信度。
这就说明了为什么清军入城以来，吴三桂暗中提出“看红县归心，果然是朱家正宗”、“吾奉太子即位”、“皆我臣平易近服先帝之丧，整顿迎逞东宫”等口号
因此，檄文曝光后，先后有总督、巡抚、总兵等地方大佬26人反映吴三桂，其中20人的工资从明朝下调为将军。
但吴三桂以后的所作所为逐渐显现出他的真面目。 檄文中，吴三桂曾爽朗地表示“卜取甲寅年一月元旦寅刻……推奉三太子……建元周启”，拥立朱三太子灯号的吴三桂在康熙十七年(1678年，以自主为帝，收回自己的主张。 吴三桂的称帝，偶然是吴军由盛而衰的转折点，全国人民才清醒过来
清代即使从维护政权法理的立场回来，也一直袒护到最后。 顺治朝说：“派人降吴三桂，三桂不从。”到康熙朝：“逆贼吴三桂，值明季突贼之变，屈尊从贼，穷蹙来归。”
这样，所有时代的历史都是随手誊写的。