在现代社会，汽车渐渐成为人们日常出行的主要方式之一潍坊要债公司。然而，在车贷或者其他形式的汽车金融借款中，逾期催收上门是否合法成为了业内人士和消费者关注的焦点。本文将从法律角度出发，就交通逾期催收上门合法性问题展开详细解析。
借款逾期与催收上门是两个相对独立的问题。在《中华人民共和国合同法》中，第一百二十八条规定：债务人未按照合同的约定履行债务的，债权人有权请求履行；同时有权请求债务人承担债务利息、违约金等。同时，第一百三十二条也规定：在合同约定或者依照债权人要求可以随时解除的情况下，债务人对履行期不履行义务，债权人可以随时解除合同并请求债务人承担违约责任。
结合上述法律规定，催收上门的合法性是存在的。同时，在催收过程中，中华人民共和国《民事诉讼法》中也有明确规定：判决在生效法律文书约定的期间内未履行给付金钱义务的，强制执行部门可以采取拘留、拍卖财产等措施进行强制执行，且被执行人需要承担执行过程中的相关费用。
可见，借款逾期不仅合同法可以支持债权人进行催收，而且民事诉讼法也规定了强制执行的措施。因此，催收上门是合法存在的。
催收上门对于借款人的生活影响不容忽视，但是，法律规定了催收的程序，保障了借款人的权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当被告财产不足以清偿债务，可以对其工资、薪金等收入实施限制令，可以对其其他财产变价的权利实施冻结等。催收上门是可以实施的一种手段，但是，不存在与之相关的侵害借款人身体安全、人格尊严等问题。
在执行催收担保物或财产拍卖时，也存在一些特定情况下的限定。《中华人民共和国担保法》规定：债权人执行担保物权不得采取超过其担保物权范围的强制措施；债权人不得损害担保人和债务人的利益。因此，作为催收上门的一种方式，不会侵害借款人的合法权益。
在国家有关部门之前没有明确规定之前，催收人员上门需要携带的证件没有具体要求。但是，根据我国《民事诉讼法》中的规定，执行员在执行过程中必须携带有效的执行证件，执行人员应当向被执行人出示执行证件、出示执行裁定文书，并出具证明材料，催收人员同样需要遵守这一要求。
在催收过程中，催收人员应当保证其行为符合法律程序，遵循依法、规范的原则。同时，催收人员不得使用暴力、辱骂、威胁等方式进行催收。在此基础上，合法催收的程序并不侵害借款人的安全和权益。
交通违章催收是另外一种需要考虑的情况，违章催收归属于公安机关的行政执法范畴。公安机关有权对非机动车、汽车等机动车在道路上的行为进行联合执法，并取缔违规行为。违反道路安全管理的行车人，应当依法接受公安机关的处罚和强制措施，否则可被拘留或者服刑。
在此过程中，公安机关应当在法律范畴内，遵循依法执法的原则。如果借款人认为公安机关催收上门的软硬度不合理，可以向上级公安机关进行申诉，也可以通过合法渠道维权。
综上，从法律角度出发，交通逾期催收上门是合法的，同时，在催收过程中应当遵循法律程序与相关规定。如果消费者对催收程序存在疑问，可以通过合法途径进行维权。
在合法性方面，借款逾期是合法催收上门的前提，法律支持了借款人催收的权利，且通过强制执行等手段保障了权益。同时，作为一种合法行为，催收行为不会侵犯借款人的身体、人格等方面权益。在处理交通违章催收问题时，公安机关有权依法进行追责，且在法律范围内执行合法催收程序。