暴击催收是近年来金融领域备受关注的一个现象，其定义不仅涉及法律层面的界定，更关乎伦理道德的评判。在金融科技快速发展的背景下，催收行业呈现出新的特征，暴击催收的定义也需要与时俱进。
从法律层面来看，暴击催收是指催收机构或个人在债务追讨过程中，采用超出法律允许范围的暴力、威胁、骚扰等手段，对债务人及其关联方进行不当催收的行为。这种行为不仅违反了《民法典》关于人格权保护的相关规定，也触犯了《治安管理处罚法》中关于威胁、恐吓等行为的禁止性条款。
在具体表现上，暴击催收具有明显的特征。首先是手段的暴力性，包括但不限于肢体暴力、语言暴力、网络暴力等；其次是行为的持续性，表现为长期、高频次的骚扰和威胁；再次是对象的广泛性，不仅针对债务人本人，还波及债务人的亲属、同事等关联方；最后是后果的严重性，往往导致债务人及其关联方身心健康受损，甚至引发极端事件。
从伦理层面考量，暴击催收违背了基本的商业伦理和社会道德。催收行为应当建立在尊重债务人基本人权的基础上，而暴击催收将经济利益凌驾于人的尊严之上，破坏了社会信用体系的良性运行。这种行为不仅损害了债务人的合法权益，也影响了整个金融行业的健康发展。
在金融科技时代，暴击催收呈现出新的特点潮州清债公司。大数据技术的滥用使得催收行为更加精准，但也带来了隐私泄露的风险；人工智能的应用提高了催收效率，但也可能导致催收行为的失控。这些新特征要求我们在定义暴击催收时，必须考虑技术因素带来的新挑战。
因此，对暴击催收的定义应当是一个动态的过程，需要随着法律制度的完善、社会认知的提升和技术发展的变化而不断调整。只有准确把握暴击催收的本质特征，才能有效规制催收行为，维护金融秩序，保护公民权益。这不仅需要法律的刚性约束，也需要行业自律和社会监督的共同作用。烟台催收公司