摘要：讨债是否构成勒索一直是一个争议话题。本文从法律、道德、实际操作以及社会影响等四个方面探讨讨债是否构成勒索，分析其合法性。
讨债行为是否构成勒索，首先需要考虑的是其是否符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，勒索是以暴力、威胁方法非法占有他人财物的行为。而讨债行为一般不会使用暴力或者威胁手段，而是通过合法的途径进行追讨逾期债务，因此不符合勒索的构成要件，是合法的。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，债务人应当履行清偿债务的义务。而讨债人有权通过法律途径追讨逾期债务，以维护自身的合法权益。因此，讨债行为在法律上是被允许的。
总之，在法律规定的框架下，讨债行为不构成勒索，是合法的。
讨债行为在道德上受到了争议。在社会道德规范之下，债务人应当按照合同的约定，按时履行清偿债务的义务。而讨债人通过各种手段向债务人要求追讨债务，给债务人造成了经济、心理上的压力，有可能影响债务人的正常生活。因此，有人认为讨债行为不符合道德规范。
但是，讨债人是在追讨自己应有的合法权益，而债务人的不履行义务则是违反了合同的约定。讨债人只是要求债务人按时履行合同义务，并没有采用任何非法、违规手段进行讨债行为，不应当被指责为不符合道德规范。
讨债人的实际操作是否符合法律规定和道德规范也是一个关键问题。讨债人应当在合法的范围内进行讨债行为，如通过律师函、诉讼等方式进行合法追讨，而不能采用威胁、恐吓等违法手段进行讨债。
同时，讨债人在进行讨债时也应当注意方式方法，尽量不能过激、过分。例如，不应当在债务人的社交媒体、亲友圈等公开披露债务人的违约行为，给债务人造成不必要的伤害和负担。
在实际操作中，讨债人应当注意法律的约束和道德的规范，注意方式方法，以保证讨债行为的合法性和合理性。
讨债行为是否符合社会道德和公序良俗也是一个需要考虑的问题。讨债人的行为是否会对社会产生负面影响，影响社会和谐稳定，也需要引起重视。
事实上，在一些情况下，讨债人的过激行为已经引起了社会舆论关注和批评。例如，有些讨债人在追讨债务时会使用暴力、恐吓、威胁等手段，甚至对债务人进行人身虐待，给债务人的生命、财产安全带来严重威胁，这种情况下讨债人的行为已经超出了法律规定和道德规范的范畴，应当受到法律制裁。
因此，讨债人在进行讨债行为时，不仅要符合法律和道德规范，还要注意不给社会造成不必要的负面影响，在维护自身权益的同时，也要尊重和保护债务人的合法权益，共同维护社会的和谐稳定。
综上所述，讨债行为不构成勒索，是合法的。但是，讨债人在进行讨债行为时应当严格遵守法律和道德规范，注意方式方法，尽量减少社会影响，以保证讨债行为的合法性、合理性和合适性。